Atelier sur les techniques de facilitation de plaidoyer afp smart
September 15, 2018
Table ronde des confessions religieuses sur la planification familiale
September 15, 2018

Atelier evaluation a mi-parcours du plan strategique national pf 2014-2020

  PLANIFICATION FAMILIALE
Plan Stratégique à vision multisectorielle
(2014 – 2020)
REVUE À MI-PARCOURS
(KINSHASA, JUIN- JUILLET 2017)

Aperçu sur le contexte de la période de mise en oeuvre
 Au niveau international

  • 2ème Sommet de Londres FP2020
  • 4ème Conférence internationale sur la PF
  • Clôture des Objectifs du Millénaire pour le Développement (OMD); lancement des Objectifs de Développement Durable (ODD) pour l’année 2030

Au niveau national

  • Au plan administratif: Démembrement des provinces– le nombre est passé de 11 à 26.
  • Volonté politique affichée: RDC pays émergent en 2030 -> PF figure dans le cadre d’analyse des indicateurs de développement
  • Concrétisation de la vision multisectorielle du Plan: de l’engouement à
    l’engagement des autres secteurs
  • Repositionnement de la PF: Création des synergies avec les autres
    programmes de santé: aucun progrès (?)
  • Résultats EDS 2013-2014: Taux de prévalence contraceptive moderne à 8,1%

Méthodologie utilisée
Principes de base

  • Objectivité/Transparence
  • Inclusivité/solidarité => processus hautement participatif; progrès et retards imputables à tous
  • Redevabilité en vue de favoriser l’appropriation à tous les niveaux

Timing et portée de l’exercice

  • Correspond à la période envisagée dans le Plan (2017)
  • Option pour une revue et non une évaluation à mi-parcours formelle (voir limitations)

Calendrier (dates limites)

  • Phase préparatoire: mise en place du comité de coordination et commissions techniques (22 juin 2017)
  • Compilation, analyse des données, soumission des premières moutures des rapport (19.07.17)
  • Atelier de restitution des travaux en commission et feedback du Comité de coordination (26 Juil.)
  • Présentation des résultats préliminaires (31. 07.17)
  • Soumission du rapport final (20. 08. 17)

Etapes des travaux des (6) commissions
Chaque commission technique devait:

  • Examiner les tâches et les «livrables» lui proposés
  • Déterminer le calendrier de travail de la commission
  • Identifier les sources d’information par tâche

Responsabiliser 3-5 personnes (s/commission) chargées de:

  • Compiler les données et procéder à une analyse préliminaire (revue des évidences, ou consensus)
  • Classer les constats selon les catégories convenues
  • Présenter la première mouture des constats pour recueillir les inputs et informationscomplémentaires
  • Présenter les résultats préliminaires à la réunion du 31.07.2017

Consensus sur le classement des constats (4 catégories)

  • Score 0: Aucune mise en oeuvre n’est encore initiée jusqu’à ce jour
  • Score 1: Mise en oeuvre initiée mais progrès jugés peu satisfaisants
  • Score 2: Mise en oeuvre initiée et progrès jugés satisfaisants
  • Score 3: Mise en oeuvre estimée à au moins 50% ou déjà complètement achevée

Quelques limitations de la revue

  • Processus peu rigoureux résultats basés sur des appréciations très subjectives des experts bien que les décisions finales soient consensuelles
  • Temps très court Implication minimale des niveaux périphériques (provinces, zones de santé)
  • Le plan n’indique pas les étapes détaillées de mise en oeuvre (tâches, calendrier, responsabilités)
  • Manque de rapports annuels de suivi de la mise en oeuvre (et d’une analyse approfondie de la situation du départ ?)
Par : CTMP